Creo que la mayoría estaríamos de acuerdo al decir que los seres vivientes tenemos necesidades primarias y necesidades secundarias. Es ocioso decir que a las necesidades primarias se les da más importancia. Ahora, éstas son: Alimento, salud y cobijo (estar protegido del frío, lluvia, depredadores, etc.). Una vez satisfechas dichas necesidades, viene todo lo demás.
Viviendo en sociedad el hombre es "más capaz", por lo que sus necesidades primarias, al verse satisfechas, pasan a un segundo plano. ¿Y qué se enfocaría ahora en la mente del avaricioso ser humano?
¿...Poder?
Un hombre que en su trabajo (sea éste político, administrativo, obrero, etc.) roba dinero, o recursos o abusa del poder que se le ha concedido para beneficiarse a sí mismo, ¿está mal? ¿Por qué habría de hacer eso, esta persona? Un político que toma dinero del pueblo para sí mismo, ¿está mal? ¿Que acaso no se encuentra todo esto, implícito en la naturaleza del hombre? ¿No es natural que el ser humano desee más poder? Tal vez es natural que el hombre sea así.
Charles Darwin, naturista inglés, hablaba de la teoría evolutiva, en la que el organismo más apto, el más capaz, el más adaptable, era el que sobrevivía. Mientras que el organismo menos fuerte, con el tiempo dejaba de existir. Su teoría tiene mucha lógica, y fuera de los círculos religiosos, es la más aceptada en el mundo. ¿Y quién se atrevería a juzgar a la madre naturaleza y decirle que está errada? Una persona que tiene un mejor puesto que otra, y que gana más dinero, o que tiene más "poder" o que roba más y por lo tanto se enriquece más, tal vez sería comparable a un organismo más apto que otro, por cualesquiera circunstancias que propicien esto.
(mmmm... tal vez es tiempo de cuestionar nuestro sistema político y social... ¿Qué es eso de darle poder a alguien para que "nos represente"? ¿No hemos tenido suficientes ejemplos ya de que eso no sirve? NO NECESITAMOS SISTEMAS POLITICOS, ellos también son humanos).
Pues bien, planteo lo siguiente: Tal vez una persona que actúa así no esta mal, pues esta siguiendo su instinto, y eso es natural. No está bien, no está mal. Sólo es natural. Después de todo, ¿qué es el bien y qué es el mal? ¿Existen? No existen, son sólo una forma que inventó el hombre para determinar si algo le gusta o no, o si algo le conviene o no.
Estimado lector, le ruego que no me juzgue hasta este punto, por favor, atrévase a leer un poco más.
Pues bien, yo repruebo totalmente ese tipo de conductas (robar, humillar, mentir, abusar del poder, etc.), pero no las juzgo. Quiero tratar de entender la razón por la que algunos actúan así. Me parece que al encontrar nuestras necesidades primarias satisfechas, debemos tener fines más elevados para el hombre, y no quedarnos como animales comunes. Debemos formarnos de tal manera que las necesidades secundarias rompan el vínculo natural del hombre y su forma de actuar. ¿Qué rayos estoy tratando de decir? Debemos ser más que humanos, mejores que los humanos. Ya que tengamos salud, cobijo y alimento seguros, necesitamos encaminar nuestras acciones conscientemente para no afectar a los demás de forma negativa. Es necesario que seamos buenas personas por la necesidad de serlo, por decisión propia. Sólo así podremos vivir bien TODOS en sociedad.
Cito a un sabio: "No hay más que una manera de ser feliz: vivir para los demás." -- León Tolstoi.
¿Comentarios?
Correcto León, el "Bien y el Mal" es una etiqueta sobrevalorada e inculcada por la iglesia y religión. Lo que cuenta es cuando procuras que las decisiones tomadas sean buscando una conciencia social superior.
ResponderEliminarsaludos y genial tu blog, lo visitaré mas seguido.