Cabe mencionar que no sólo me refiero al tipo de música que hacen, también a la imagen que quieren dar al público, que posiblemente va muy relacionado a su ideología o su forma de pensar. Algunos ejemplos de músicos o bandas que han cambiado (para bien o mal) a lo largo de los años, y otros que no han cambiado, vienen a continuación:
Los que han cambiado:
Silverchair ('Nirvana en pañales')
1990's 2000's
De ser unos adolescentes resentidos contra el mundo que escribían letras de odio e inconformidad, a unos músicos genuinos y consolidados, con letras maduras y un sonido siempre cambiante, rompiendo esquemas y explorando nuevos panoramas.
Radiohead (archirequeterecontramegasuperduper cool!!)
1990's 2000's
Lograron hacer lo que muchos no han podido, safarse de las etiquetas que el público les puso. Desde un principio se les catalogó como una banda de Brit-rock, pero su álbum Kid A rompió con todos esos esquemas; con sonidos nuevos, tiempos y métrica extraños, súmamente original. Desde su disco OK Computer ya se veían destellos de que se aventurarían a explorar nuevos horizontes. Me encanta que Thom Yorke siempre se encuentra desafiando retos. In Rainbows, su último disco fue lanzado a través de internet de forma gratuita, y si el usuario lo deseaba, podía pagar la suma que quisiera por éste.
Soda Stereo (qué bueno que cambiaron)
1980's 2000's
Empezaron como cualquier otro grupo con sonido de los 80's, hasta que se fueron consolidando como artesanos de la música para lograr temas impresionantes. Sus discos Dynamo y Sueño Stereo son muestra de ello. El unplugged Comfort y música para volar es su obra maestra.
Café Tacvba (=D)
1990's 2000's
Su disco Re ha sido comparado con el White Album de The Beatles, por su versatilidad. Y creo que ésa es precisamente la palabra que mejor puede definir a este grandioso grupo: versatilidad. Han mostrado varias veces que todos son unos músicos de calidad. Me gusta que no se viciaron en el éxito del Re, y que han continuado cambiando con el tiempo, experimentando y pisando terrenos nuevos.
Deftones (很好！)
1990's 2000's
Al igual que Silverchair, Deftones empezó como una banda de jóvenes enojados con el mundo, y no se detenían a gritarlo. Hoy en día han madurado considerablemente, y en cada disco lo demuestran.
The Beatles (¿Debo decir algo? Son LA leyenda)
1960's 1970's
No necesitan de mucha introducción. De niños bonitos del tipo 'Backstreetboy' a los rockeros más excéntricos y legendarios de la historia. La versatilidad es una de sus más grandes características. En cada disco fueron demostrándole al mundo su capacidad musical. Ni siquiera sus propias canciones se parecen entre sí. Una de mis bandas favoritas. Gracias DIOS por darnos a The Beatles.
Muse (genios)
1999 2000's
Aunque tardaron un poco en dar un giro realmente grande, todos sus discos me gustan; especialmente el último, que es la muestra de su genialidad musical. The Resistance incorpora elementos 'retro' del rock, así como matices de piano cásico. Ellos SABEN como hacer buena música.
Existen muchos otros que entran en la categoría de 'los que cambian para bien'. Por mencionar algunos: Franz Ferdinand, Death cab for cutie, Flaming lips, etc.
Bien, ahora van los que NO han cambiado:
Iron Maiden (s*cks!)
1970's 2000's
No han cambiado en NADA. Hacen la misma música reciclada desde hace años. Tal vez todavía piensan que tienen 20 años de edad. Se visten igual, se peinan igual, tocan igual, escriben lo mismo. Toda su música se parece. No es mi idea de hacer las cosas. Apestan.
La Maldita Vecindad (nooooo, por favor, no...)
1990's 2000's
Tengo taaaaaaanto que decir de ellos. Se ven ridículos, para empezar. Ese look de 'cholo' que han mantenido me hace pensar que tienen miedo a cambiar y a seguir adelante; que llegaron a un estado de comfort y que no piensan salir de ahí. ¿Por qué se empeñan en seguir pareciendo cholos? La música también deja mucho que desear.
Korn (una buena patada en las bolas)
1990's 2000's
Los primeros dos discos estuvieron bien. Mucho enojo, mucha euforia. Cambiaron un poco su estilo a partir de su tercer álbum Follow the Leader, pero desde ahí, ha sido LO MISMO una y otra y otra vez. Se quedaron ciclados, estancados, trabados en los mismos ritmos, las mismas letras, la misma imagen, la misma mediocridad que ha ido declinando con cada nueva entrega que ofrecen. Apestan como músicos. Siguen intentando ser adolescentes enojados y 'misteriosos'.
Maná (iiiiiiiiieeeeeeaaaaaahhhh... crash!! [sonido de un avión estrellándose])
1990's 2000's
Ok, tal vez traen un buen mensaje, de paz, de amor y todo eso. Pero como músicos, dejan mucho que desear, sus canciones suenan TODAS igual desde hace AÑOS. Incluso las letras tratan de los mismos temas (y hasta usan las mismas palabras para varias de ellas). ¿Qué tiene de malo hacer canciones de algo más? ¿No sería un reto realmente hacer una canción de amor sin usar las mismas palabras trilladas de siempre (amor, cariño, besos, miradas, perro, brazos, bla bla bla...)? ¡Atrévanse!
Caifanes/Jaguares (es más divertido escuchar infomerciales durante 57 horas seguidas, o ver lo que tienen que decir en el canal del congreso)
1990's 2000's
El mismo caso que Maná. Han venido haciendo lo mismo desde hace años. Todas las letras usan palabras 'místicas' para llamar la atención, pero a mí me parecen rebuscadas y pretenciosas. Aburridos. Todas sus canciones se parecen. Carecen totalmente de versatilidad y de imaginación.
Creo que son más los que abundan en éste género. ¿Comentarios?
